De tekst hieronder is verre van definitief, op- en aanmerkingen graag als commentaar toevoegen. Ik zal het commentaar in de tekst verwerken en daarna verwijderen.
Sinds 1999 word er gekitesurft in de Waddenzee. Vanaf het vaste land gebeurt dit op 2 plaatsen: Harlingen en Lauwersoog. Sinds kort is het niet meer toegestaan om het hele jaar te kitesurfen op deze 2 plaatsen.
Hier zijn wij het niet mee eens. Kitesurfen zou gewoon toegestaan moeten zijn in de gedeelten van de Waddenzee die bestemd zijn voor recreatief medegebruik. En als dat niet kan dan toch in ieder geval de 2 genoemde spots gedurende het hele jaar.
Hieronder volgen een aantal argumenten.
Kitesurfen is erg beperkt in ruimte en in tijd
De kustlijn van afsluitdijk naar Eemshaven is ongeveer 120 km lang, minder dan 1% daarvan wordt voor kitesurfen gebruikt.
En op deze 1% wordt maar 7% van de tijd gekitesurfd.
Kitesurfen gebeurt alleen bij daglicht en alleen van 2 uur voor tot 2 uur na hoog water. Het is 2 keer per dag hoog water, zeg 1 keer ’s nachts en een keer overdag. Er wordt dus maar 4 uur per dag gevaren.
Er wordt alleen gevaren op dagen met minimaal windkracht 4 (74% kans hierop) en er word niet gevaren bij aflandige wind(33%kans). Verder wordt er niet gevaren als de temperatuur onder de 10 graden blijft.(10% kans?) De kans op een kitebare dag is dus 0.74 x 0.66 x 0.9 = 0.44 Het aantal kitebare dagen in een jaar is dus 365 x 0.44 = 160 dagen. Als er 4 uur gekite wordt: 160 x 4 = 640 Het aantal uren in een jaar is 365 x 24 = 8760 en 640 / 8760 = 0.07
De kitesurfspots liggen in een gebied met erg veel menselijke activiteit
Direct naast de spot in Lauwersoog loopt een proviciale weg. Daarnaast de dijk waar erg veel toeristen komen. Op de dijk wordt veel gefietst. Aan de andere kant van het kitesurfgebied loopt de vaargeul. Boven het gebied worden laagvliegoefeningen gedaan.
De spot in Harlingen ligt ook dicht bij de vaargeul en bij een strandtent.
Als je het kitesurfen aan banden legt, dan ook al die andere activiteiten.
De nota “kitesurfen in de Waddenzee” is geschreven zonder overleg met kitesurfers
Deze nota is geschreven in overleg met 14 organisaties maar niet in overleg met de kitesurfers zelf. Deze nota is de basis voor de beperking in tijd op de spots. Althans, dat denk ik want ik heb die nota nog niet gezien, deze nota is nergens te vinden.
Kitesurfen vergunningsplichtig terwijl vele andere activiteiten dat niet zijn
Windsurfen is geen probleem, zeilen ook niet. Keihard varen met een motorboot door de vaargeul mag ook. Fietsen langs de dijk mag. Vrachtwagens rijden vlak langs het water.
Er wordt wel verwezen naar onderzoek over de effecten van kitesurfen maar dat onderzoek is nog niet af en dus niet openbaar.
Kitesurfen gebeurt tijdens hoog water en ver verwijderd van de hoogwatervluchtplaatsen
Veel vogels zijn op zoek naar eten tijdens laag water en rusten op de hoogwatervluchtplaatsen tijdens hoog water. Dit gaat dus prima samen met kitesurfen.
Kitesurfen maakt geen lawaai
Waar een kleine speelgoedvlieger lawaai kan maken als een brommer is een kitesurfvlieger helemaal stil. Ook onderwater is het erg stil omdat de kitesurfboarden ontworpen zijn om zo weinig mogelijk turbulentie te veroorzaken. Een kitesurfer heeft weinig diepgang (10cm) Een kitesurfer gaat niet zo hard als een windsurfer.
De procedure voor het aanwijzen van de kitesurfzones klopt niet
Niet gehinderd door enige kennis van het kitesurfen heeft gedeputeerde staten een aantal gebieden aangewezen. Hierop was geen inspraak of bezwaar mogelijk. Vervolgens heeft Rijkswaterstaat deze informatie gebruikt om toestemming volgens de BPR te geven. Hierop was bezwaar aantekenen wel mogelijk maar het enige wat rijkswaterstaat met dit bezwaar heeft gedaan is verwijzen naar het eerdere besluit waarop geen inspraak of bezwaar mogelijk was. De documenten op basis waarvan gedeputeerde staten de beslissingen heeft genomen zijn niet openbaar gemaakt.
nog uitwerken:
-toeschouwers vinden het leuk om naar kitesurfen te kijken
-er is geen bewijs dat vogels denken dat vliegers roofvogels zijn en als dat wel zo is dan geldt dat alleen voor een klein gebied direct onder de vlieger (ik heb de vogelbescherming gevraagd hoe zij dit zien, tot nu toe geen reactie)
-afstand van spot naar nestgebied is erg groot(hoe groot?)
-afstand van spot naar hoogwatervluchtplaats is erg groot(hoe groot?)
